【原创】答网友问：可靠性安全管理的结构思路

网友问：您创立了可靠性安全管理学说。我注意到了国外资深学者对此学说的评价。也注意到了国内读者的热烈反响。我有幸通读了您在国内外出版的三部著作，深刻领悟到开拓性的力量，她实际上是广义管理学上的高屋建瓴，她让安全管理工作者自豪，因为掌握了她就等于不止在安全管理上，而且在广义管理学上进入了非常高的境界，有更广阔的用武之地。自豪之余，我有一个强烈的感觉：可靠性管理的前奏有一个逻辑性很强的思路支撑着，或者说有一个架构，但究竟是什么我说不出来，您是否可以提示一下？

答网友：感谢您对我工作的关注。您说得对，可靠性管理确实有一个简单的结构思路，可归纳为三个层次，即：

1、  基础层：事故与其关联因素表现为显著的统计学属性；

2、  主体层：具体事故与其因素表现为因果关联的属性；

3、  功能层：运行机制结构与准事故系统结构表现为可靠性的关联属性。

基础层。譬如大家熟悉的事故金字塔，表达了险兆事件、轻微事故和严重事故的300：30：1的关联关系，但它并不具备显著的统计学属性。显著的统计学属性是对具体管理对象的筛选和确定，表示一个具体领域（一般是不可再分的最窄领域）与事故的关联性，即某个具体领域发生相关事故的可能性、必然性，但不具备确定性，它是可靠性安全管理的第一步。我所推荐的简单作业危险、复杂作业危险、生产（或工程）系统的潜在危险等定义就属于此类，例如，简单作业的危险是发生违反操作规程事故的根源，复杂作业危险是发生违反复杂作业指导书事故的根源，......,它是建立可靠性安全管理的基础。

主体层。具体事故及其因素的因果关联关系一目了然、一清二楚，具备了确定性的关联属性，是对管理对象的技术处理，我创立的危险伞图解法就是用于建立主体层的，它是建立可靠性安全管理的第二步。

功能层。管理资源、技术资源和危险源的“三源融合体”，既可运行的专项安全管理机制，具备了人、机、料、法、场、信、能的可靠性关联属性，以及对危险的可靠性控制功能属性，是对管理对象的安全专业的管理。我推荐的简单作业控制、复杂作业控制、生产（或工程）系统潜在危险的控制、重大危险的检控控制等就属于功能层的通行模式。

更多相关信息可浏览我早先的博文。